Jul
10
Written by:
Néstor Sánchez (ES)
Saturday, July 10, 2010
Un día en mi educación universitaria durante la primera mitad de la década los años 90, una catedrática dijo que nunca más veríamos las cosas como hasta ese momento. La materia se llamaba Lenguaje de la Imagen. Ciertamente las cosas cambiaron respecto a mi visión del periodismo en general y de los medios en particular. Un caso que me parece particularmente curioso es la falta de transparencia en una noticia.
El argumento principal que mantengo es que dentro del compromiso con lectores y audiencias, cuando la fuente de una noticia es una persona u organización relacionada con el periodista o con el medio, se debe revelar tales relaciones y su naturaleza de manera explícita.
Hoy me topé con un ejemplo que aprovecho para ilustrar esta práctica. En en este matutino paceño, en un sector relacionado al entretenimiento, aparece una nota sobre un programa dedicado a música europea. Obviando la falta de forma -no es una noticia, no alcanza a ser reportaje y menos entrevista –, el texto no aclara en ningún lugar que Hannover además de ser la conductora del programa mencionado, es periodista del mismo medio en que sale publicada la nota.
Podría equivocarme, pero por el lenguaje usado y la forma de redacción me parece que la nota fue escrita por la misma Hannover. Por ejemplo, no queda claro si los múltiples datos del programa, como que el programa difunde “una amplia gama de bandas y solistas”-, fueron comprobados por el periodista, provienen de la posible entrevista a Hannover o son tomados de un comunicado de prensa.
No sería novedad que los periodistas influyan en el contenido difundido por un medio, lo importante es que se aclare las relaciones que generan los contenidos. Como simple observación, la relación de Hannover se hace evidente cuando de manera frecuente aparecen notas parecidas a programas de la misma emisora. En si misma la cobertura no es negativa, lo que es criticable es que el espectro de medios y actividades en La Paz no tengan la misma oportunidad.
Si extendiera el ejemplo a otros medios, saltarían a la vista coberturas a servicios, productos o eventos de empresas relacionadas a los propietarios de los medios. En esos casos, aunque sea de conocimiento general, el periodista y el medio están obligados a ser transparentes con sus públicos. El respeto y la confianza se ganan de esa manera.